联合早报网官网

该工作人员建议张淑淑到法院起诉银行，通过司法程序解决。另有银行业资深从业者告诉红星新闻，2016年部分银行还没有普及人脸比对，给了一些冒名办理银行卡的不法分子可乘之机。北京中闻律师事务所合伙人王维维告诉红星新闻，银行工作人员必须核对本人信息才能开户，没有鉴别本人身份存在过失，需要承担责任。

本赛季，波兰车手一直是上演戏剧性F1复出的最大热门人选。自2011赛季前遭遇严重拉力赛车祸、导致右前臂被切断后，库比卡就远离了这项运动。上赛季，他参加了多次试车，并一度被看好重新成为正式车手，但在阿布扎比的季后轮胎测试后，威廉姆斯选择了22岁的俄罗斯人，放弃了经验丰富的波兰人。

在不久将来，随着5G技术的成熟、正式的商用和普及，家电产业将引来更多的期待。首先是屏幕显示方面，一直以来，4K、8K超高清视频的应用，是屏幕显示其中不可或缺的一部分。而5G 的到来，将有望成为超高清视频发展的基底。反过来说，超高清视频也有望成为5G商用部署的重要场景和驱动力，超高清视频也将会有新一轮的重大变革。

或许是的。“彩电业最终有一场战争在所难免。”创维集团CTO、创维RGB公司董事长兼总裁王志国近日表示。在过去一段时间里，彩电业迎来暗淡时刻。据奥维云网的数据显示，在2019年前两个月，彩电市场零售量总体下降0.5%。但与此同时，一批彩电企业正在寻找新的出路。目前，已经有海信、长虹、TCL、创维、京东和LG等十多个品牌相继加入AI、IoT等热潮中，宣布自家的AI+IoT（人工智能物联网）计划。

对于据以推定的基础事实是否达到相应证明标准问题。法院尽管已认定中国证监会推定苏嘉鸿构成内幕交易的基础事实存在事实不清问题，但对于双方当事人在本案中围绕基础事实应达到的证明标准问题的争议，仍有必要予以回应。证明标准，是法律上运用证据证明待证事实所要达到的程度要求。其重要价值之一，在于为衡量负有举证责任的一方当事人是否切实尽到举证责任提供判断标准，如果对主张的事实的证明没有达到法定的证明标准，其诉讼主张就不能成立。行政诉讼调整的对象和范围具有多样性和广泛性，不同类型行政行为的性质以及对当事人权利义务的影响程度不同，因而理论上一般认为，行政诉讼证明标准具有灵活性、中间性和层次性，需要根据具体案件情况，在排除合理怀疑的上限标准与合理可能性的下限标准之间合理确定个案中所适用的证明标准。具体到内幕交易行政处罚领域，证券监管机关应依法对被诉处罚决定的合法性承担举证责任，只是考虑到内幕交易案件在调查上的特殊性，才为证券监管机关适用推定认定事实提供一定的空间和可能，但即便如此，也要考虑到内幕交易行政处罚往往对当事人合法权益产生巨大影响，在推定的适用标准上应当秉持审慎原则，尤其是对据以推定的基础事实的证明标准，要求也应当更高。正因为此，最高人民法院《关于审理证券行政处罚案件证据若干问题的座谈会纪要》第五部分“关于内幕交易行为的认定问题”明确，当事人在内幕信息公开前与内幕信息知情人联络接触，其证券交易活动与内幕信息高度吻合，且被处罚人不能作出合理说明或者提供证据排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动的，人民法院可以确认被诉处罚决定认定的内幕交易行为成立。这里“高度吻合”的标准，就是证券监管机关对据以推定的基础事实所要达到的证明程度要求，也与内幕交易行为性质以及对相对人权利义务影响程度相适应。本案中，被诉处罚决定认为苏嘉鸿与殷卫国接触联络且交易威华股份的时点与内幕信息的进展情况高度吻合，且苏嘉鸿不能提供充分而有说服力的解释，据此推定苏嘉鸿构成内幕交易，被诉复议决定则认为苏嘉鸿买入威华股份的交易时点与内幕信息的形成过程较为吻合，且苏嘉鸿不能合理说明其在内幕信息公开前买入威华股份的原因，据此维持被诉处罚决定。显然，被诉处罚决定和被诉复议决定在推定构成内幕交易的基础事实的证明程度上适用了不同的标准，前者适用的是“高度吻合”标准，后者适用的是“较为吻合”标准。而对于如何看待被诉处罚决定和被诉复议决定之间不一致的关系问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性；作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为，复议机关对复议决定的合法性承担举证责任；复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。由此可见，现行行政诉讼制度改变了过去将原行政行为和复议维持决定作为两个完全独立的行政行为来对待的模式，而是将复议维持决定与原行政行为作为一个整体来认识和把握，复议机关可以修正和补充原行政行为的事实和法律状态，经过修正或补充后，原行政行为已不再是原来作出时的状态，而是以复议决定修正和补充后的形式体现出来的原行政行为。因此，本案中，被诉处罚决定中的“高度吻合”已为被诉复议决定中的“较为吻合”所修正，且该修正与在案证据显示的内幕信息形成发展与相关交易活动进行的案件事实基本一致，据此可以认定，被诉处罚决定据以推定苏嘉鸿存在内幕交易的基础事实没有达到“高度吻合”的证明标准。

而是否能拿下人工智能领域的“一哥”地位，无疑将成为资本倾斜程度最关键的“定盘星”，两家争夺上市第一股的赛跑或已经开始。资料显示，旷视科技成立于2011年10月，是世界最早一批用深度学习技术实现人脸识别产品商用的人工智能企业。目前，旷视最核心的能力是图像识别技术及其针对应用场景的算法和数据。公司将算法布局在三条主线：个人IoT、商业IoT和安防IoT。